FTX-Gründer bestreitet Insolvenznotwendigkeit und behauptet US-Tochter sei solvent
In einer kontroversen öffentlichen Stellungnahme hat Sam Bankman-Fried, der Gründer der kollabierten Kryptobörse FTX, die Notwendigkeit des Insolvenzantrags seines Unternehmens vehement in Frage gestellt. Der ehemalige CEO behauptet in einer Reihe von Posts auf der Plattform X, dass externe Rechtsberater – namentlich die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell – FTX trotz interner Überprüfungen, die auf die Solvenz der US-amerikanischen Tochtergesellschaft FTX.US hindeuteten, in ein Chapter-11-Verfahren gedrängt hätten. Diese Aussagen werfen grundlegende Fragen über die Umstände des Zusammenbruchs im November 2022 und die Rolle der beteiligten Berater auf. Bankman-Frieds Vorwürfe kommen zu einem Zeitpunkt, da er selbst auf mehrere Betrugsvorwürfe wartet und der Insolvenzverwalter John RAY III mit der Rückführung von Vermögenswerten an Gläubiger beschäftigt ist. Die Behauptung der Solvenz von FTX.US steht im krassen Widerspruch zu den offiziellen Insolvenzunterlagen und den Aussagen der aktuellen Unternehmensführung. Diese Entwicklung unterstreicht die anhaltenden Turbulenzen und Unklarheiten im Nachgang eines der größten Skandale der Kryptogeschichte und lässt Investoren sowie die breitere Finanzgemeinschaft über die tatsächliche finanzielle Lage der verschiedenen FTX-Entitäten spekulieren. Die Situation zeigt zudem die komplexen Machtdynamiken und Informationsasymmetrien, die in Krisensituationen großer Finanzplattformen auftreten können.
FTX-Gründer bestreitet Insolvenzantrag und behauptet Solvenz von FTX.US
Sam Bankman-Fried, der Gründer der zusammengebrochenen Kryptobörse FTX, hat öffentlich die Notwendigkeit des Insolvenzantrags des Unternehmens in Frage gestellt. In einer Reihe von Beiträgen auf X behauptete Bankman-Fried, dass externe Rechtsberater, darunter die Anwaltskanzlei Sullivan & Cromwell, FTX trotz interner Überprüfungen, die auf die Solvenz von FTX.US hindeuteten, in Chapter 11 gedrängt hätten.
Der ehemalige CEO behauptet, technische Audits hätten gezeigt, dass die FTX.US-Wallets von der Liquiditätskrise, die FTX International versenkte, nicht betroffen waren. Er argumentiert, die Börse hätte den Betrieb fortsetzen oder als laufendes Unternehmen verkauft werden können, was möglicherweise zu besseren Erträgen für die Stakeholder geführt hätte. Der vorzeitige Antrag habe diese Alternativen laut Bankman-Fried eliminiert.
Diese Kontroverse taucht auf, während die Insolvenzverfahren von FTX weiterhin mit Komplikationen konfrontiert sind. Die unbestätigten Social-Media-Behauptungen fügen einer der folgenreichsten Unternehmenspleiten der Kryptobranche eine weitere Ebene der Prüfung hinzu.
